Periodismo

Hace un par de semanas escribí sobre un préstamo que nuestro gobierno recibiría del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) para cubrir la ampliación al presupuesto 2008, aprobada en septiembre.  En esa reflexión, hacía ver que la deuda externa representa compromisos políticos que después tendremos que pagar.

Pues el ajuste de cuentas ha empezado. Hace dos días el Ministerio de Comunicaciones anunció el relanzamiento de la carretera de la Franja Transversal del Norte (FTN). Si se están preguntando cómo financiará nuestro gobierno esa obra –tomando en cuenta todas las deudas que esa cartera tiene con distintos proveedores y la situación financiera del país— la respuesta es OBTENDREMOS OTRO PRÉSTAMO, como ya es moda.

Lo interesante es quién nos dará ese dinero. Pues nada menos que el BCIE. De acuerdo con un artículo sobre el tema publicado por Prensa Libre del 3 de octubre, la obra beneficiará únicamente a un 5% de la población y tendrá un costo de US$210 millones (aproximadamente mil 575 millones de quetzales).

¿Acaso el gobierno no se ha puesto a pensar algo mejor que hacer con ese dinero? ¿Estamos en la mejor etapa para construir una carretera en lugar de utilizar esa cantidad para mejorar las condiciones de vida de nuestra gente y no beneficiar únicamente a un 5% de la población que, seguramente, estará relacionada con el comercio o la industria? ¿Quién o quiénes realmente se beneficiarán de este proyecto que, además de todo, tendremos que pagar nosotros?

Las respuestas a estas preguntas no son difíciles de encontrar si conocemos al menos conceptos básicos sobre la dependencia económica de los países. ¿Qué crees tú?

Aunque yo también lo hacia, me parece inconcebible olvidar a todas las personas que están detrás de lo que conocemos como desarrollo.

Aunque parezca patético, una prueba parcial que realice en la universidad me hizo darme cuenta de que todo este tiempo he subvalorado la importancia de las personas.

La pregunta hablaba sobre las redes sociales, a las cuales no brinde la mínima importancia porque no lo había leído en ninguno de los textos de referencia para ese examen. Entonces, simplemente seguí la corriente de ignorancia e hice lo mismo, ignorar el cuestionamiento.

Una charla posterior con el catedrático me hizo, sin embargo, darme cuenta de lo que hacia: omitir un elemento tan importante como las personas. Si la humanidad no existiera, tampoco lo haría todo el seudodesarrollo que contamos en la actualidad. Por supuesto, tampoco existirían los explotadores, ni los explotados, los dueños y los empleados.

Todo lo que tenemos, desde las verduras que compro en el mercado, hasta la computadora en la que escribo, ha sido desarrollado por hombres y mujeres de este planeta. Hombres y mujeres que ponen su conocimiento y habilidades en la invención y producción, en el trabajo.

Como decía un video muy interesante que vi recientemente, pocas veces nos ponemos a pensar en quién o de dónde es la persona que ayudó para que yo pueda hablar por teléfono utilizando mi celular marca Sony Ericsson. Sin embargo, hay gente detrás de todos esos procesos, gente que, en ocasiones, trabaja en las peores condiciones, obteniendo los peores sueldos, exponiendo su salud y hasta su vida, para que enriquecer a unos con base en el consumismo de otros.

¿Interesante, no? Pensar, o al menos hacer el esfuerzo, en aquellas personas olvidadas por los dueños de los medios de producción, por los consumidores, por los textos de economía. Y pensar… que yo misma soy una de esos héroes y heroínas invisibles.

• A este paso, estamos condenados a ser títeres que reciben dinero prestado a cambio de invirsiones que beneficien a quienes mantienen la hegemonía económica.

No estoy en contra de la inversión social; al contrario, creo que es necesaria y promueve el bienestar, siempre que esté bien orientada.  De lo que sí estoy en contra es, por ejemplo, de algunas acciones del Gobierno actual –Como Mi Familia Progresa y los Comedores Solidarios— que solo permiten paliar momentáneamente las necesidades del pueblo y no buscan soluciones de fondos que nos ayuden a mejorar la calidad de vida de todos.

No soy experta en temas económicos, pero algunas lecturas realizadas recientemente me han ayudado a comprender la relación entre los países desarrollados y los subdesarrollados, como nosotros. Llego a este punto porque uno de los mecanismos utilizados por esas grandes naciones para tener control sobre otras, como Guatemala, es el otorgar préstamos, financiados a través de reconocidas entidades como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, entre otros.

Y, al parecer, en el mandato de Álvaro Colom, los préstamos son la panacea. Todo se resuelve con otro préstamo. Con base en este dinero –que no nos pertenece y que legislaturas siguientes tendrán que pagar— es que el Consejo de Cohesión Social, Ministerios como el de Comunicación y ProRural están ejecutando sus obras .  

Un ejemplo de lo que digo –sumado a los más de 3 mil millones que ya debemos, obtenidos de 5 préstamos aprobados a inicios de este año— es la próxima deuda de Q500 millones que servirá para cubrir  el 47% de la ampliación al presupuesto 2008,  aprobada el 2 de septiembre por el Congreso de la República, y que será financiado por el Banco Centroamericano de Integración Económica. Tanto dinero en tan solo 8 meses de mandato, ¿dónde estaremos dentro de tres años?

Creo que el problema no es el mecanismo, sino las repercusiones a mediano y largo plazo.  Primero, estamos obteniendo una deuda que, para terminar, apenas empezará a pagar este gobierno, pues muchos de los préstamos están tienen uno o dos años de gracia.

Segundo, sabemos que la deuda externa significa también compromiso polítco, lo que nos mantiene en la posición de frágiles títeres, dentro de la teoría económica de la centroperiferia, a merced de los países hegemónicos.

Para finalizar, y termino aquí porque no deseo que esto sea un texto tedioso, la bien conocida corrupción no permite que los recursos sean utilizados con dignidad, ética y respeto, corrupción que enriquece a unos cuantos que están en el poder. Entonces viene la pregunta, ¿en beneficio de quién continuaremos nuestra triste posición de marionetas?

Mienras nos vemos atacados por la inflación, nuestra expectativa de crecimiento es disminuida por segunda vez en el año.

De la propuesta origial de 5.3%, hemos pasado a 4.8 y a hora a 4.3.

Es obvio que a menor crecimiento económico, menor reacudación de impuestos. Esto provocará una falta de recursos para que el ejecutivo pueda obtener la extensión en el presupuesto de 2009, que solicitaron recientemente.

La pregunta entonces es, ¿cuál será la respuesta del Gobierno ante este previsible crisis? ¿Optaran por adaptarse a la crisis, reduciendo su presupuesto? ¿Preferirán imponernos una mayor carga tributaria? ¿O tomarán la salida que más les gusta? Endeudar más al pueblo de Guatemala.

Vergonzosa jornada la que se vivió en el Congreso de la República el pasado 3 de septiembre. En esta memorable fecha, los “padres y madres de la patria” le dieron otro golpe a su pueblo con la aprobación del decreto 55-2008.

En este acuerdo, pendiente de ratificación por parte del ejecutivo, los diputados aprobaron la reducción del Impuesto Sobre la Renta de 30% a 10% a empresas productoras, distribuidoras o intermediarias,dedicadas a la importación y utilización de películas cinematográficas para televisión, video-tape, radionovelas, discos fonográficos, cintas magnetofónicas, cassettes, tiras de historietas, fotonovelas y cualquier otro medio similar de proyección, transmisión o difusión de imágenes o sonidos.

Que irónico que, mientras ven como nos “clavan” más con la famosa Reforma Fiscal, aprueben esta clase de beneficios que favorecen, más que a productores o cinematógrafos nacionales, a empresarios monopólicos como Ángel González.

Si quieres leer un poco más sobre el tema, puedes visitar:
http://www.prensalibre.com

Lamentablemente, intenté obtener una copia del decreto, pero aún no está publicada en la página del Congreso www.congreso.gob.gt.